Commentaires sur : Semaine de l’Arctique (I)

Par : PARGADE Jean Pierre

PARGADE Jean Pierre — Fri, 16 Jan 2009 11:04:43 +0000

L’on ne doit pas s’étonner des catastrophes climatiques que subissent certaines régions du globe aujourd’hui. Je regardais récemment une carte montrant la répartition forestière de la terre aujourd’hui et il y a de quoi être effaré de voir ô combien la déforestation du continent africain est importante par rapport à ce que nous pouvions voir dans les années 50 alors que celle de l’Amérique du Sud est en progression constante.
C’est navrant de voir l’accés facilité à l’Arctique permettant ainsi l’avivement des convoitises de certaines nations et la façon dont elles procèdent pour marquer leur accaparement.
Voilà encore une partie de notre planète vouée à la destruction par le prédateur humain.
Il en est de même en ce qui concerne l’Antarticque et tout cela pour permettre l’accroissement de la richesse de certains groupes parmi les humains soi-disant pour le bien-être de l’Humanité !!! De qui se fout-on ?

Par : moqueurpoli

moqueurpoli — Wed, 24 Sep 2008 08:46:52 +0000

Merci Patty. Je crois que j’aurai très bientôt l’occasion de rediscuter de la géopolitique arctique. Je suis revenu de New York et je reprends peu à peu la rédaction du blog.

Par : patty

patty — Wed, 17 Sep 2008 09:13:16 +0000

bravo pour le sujet … et la façon dont vous le traitez !!
Nous espérons vous revoir (et relire) sur le theme géostratégique de l’arctique

hope you’ll be back from NY.. one of these days !!
patty

Par : moqueurpoli

moqueurpoli — Thu, 26 Jun 2008 00:40:21 +0000

Je ne peux malheureusement pas satisfaire ta curiosité en ce qui concerne ta question scientifique mais je suppose que le pétrole arctique provient de la maturation de matière organique présent dans l’Océan (peut-être le plancton). Bref, je ne m’avancerai pas plus longtemps, car je ne m’y connais que très peu.
Pour ce qui est des conséquences écologiques, la dégradation de la nature et ses conséquences ne sauraient stopper l’avidité des Russes ou des Américains (qui voient en la manne pétrolière et gazière de l’Arctique une nouvelle façon de remplir leurs coffres nationaux respectifs).
C’est très triste à dire mais il faut voir la réalité en face: la préoccupation écologique ne viendra (encore une fois) que lorsque le mal sera déjà fait et que l’on ne pourra plus revenir en arrière, que quand il sera top tard. Autant l’Homme a une capacité de création, autant il dispose d’un potentiel destructeur… Et la destruction de la nature revient à celle de l’espèce humaine… Peut-être faut-il chercher la réponse dans les fondements mêmes de nos sociétés modernes (je réfère ici toute personne intéressée par ce sujet aux écrits du philosophe allemand Eric Voegelin)

Par : World’s about : Titem à Nicosie (Chypre) » Repenser notre manière de se déplacer

Mon, 16 Jun 2008 13:08:07 +0000

[...] On comprend pourquoi. Mais cette hausse est bien inéluctable. Chercher à exploiter les bitumes ou les ressources de l’Arctique ne peut que retarder le moment d’une nécessaire révolution énergétique, et aura surtout [...]

Par : Titem

Titem — Sun, 15 Jun 2008 22:25:18 +0000

Excellente idée que cette série de notes sur l’Arctique : je pense que je vais la suivre avec beaucoup d’attention !

Une question scientifique, je ne suis pas sûr que tu puisses y répondre mais on ne sait jamais, peut-être qu’un visiteur pourra nous éclairer… D’où provient cette formation de pétrole, puisque celui-ci est issu de la maturation de matière organique en hydrocarbure ?

Qu’il y ait du pétrole, du gaz (mais également quantité de métaux) c’est bien beau, mais que dire des conséquences écologiques absolument pas anodines si l’on souhaite exploiter ses ressources ? Quand on voit l’état de l’Alberta, ça mérite réflexion tout de même.

Ces grandes puissances parviendront-elles à se raisonner pour éviter un conflit et une dégradation de la nature ? Malheureusement la cupidité des nations me laisse perplexe.